Спорные пенальти в пользу «Порту» вызывают вопросы о предвзятости судейства

ФК «Порту» всю неделю активно добивался назначения Луиша Годинью в качестве главного арбитра матча, и, судя по всему, эта тактика оказалась весьма успешной.

Начнем рассмотрение с первого одиннадцатиметрового удара. Андре Силва, игрок, который, как кажется, был приобретен не только за голевые моменты, но и за свое умение легко падать в штрафной площади и немедленно апеллировать к судье, сначала отправил мяч за пределы поля ударом головой, и лишь затем столкнулся с вратарем.

Все указывает на то, что мяч уже находился вне игровой зоны в момент контакта. До тех пор, пока не будут представлены доказательства в виде изображений, демонстрирующих обратное, этого аргумента должно быть достаточно для отмены назначения пенальти.

Этот эпизод невольно напоминает прошлогодний матч между «Бенфикой» и «ФК Порту», а именно столкновение между Павлидисом и Диогу Коштой. В том случае мяч еще явно оспаривался, когда вратарь «Порту» совершил фол против нападающего «Бенфики». Жоау Пиньейру тогда не зафиксировал нарушения.

В чем же, в итоге, кроется разница между этими двумя моментами? В матче «Бенфика» – «ФК Порту» мяч был в игре, и контакт не был признан достаточным для пенальти. Теперь же, когда мяч, казалось бы, уже покинул поле, Луиш Годинью указал на точку.

Во втором пенальти вновь участвовал Андре Силва, который мгновенно потребовал наказания после того, как его схватили в штрафной. Само наличие контакта не оспаривается. Главный вопрос заключается в том, сколько аналогичных ситуаций будет зафиксировано в течение сезона и будет ли судейский критерий применяться одинаково ко всем командам.

Одно остается неоспоримым: «ФК Порту» начинает чемпионат, имея в своем активе два назначенных в его пользу пенальти. Остается лишь гадать, сколько подобных моментов будет проигнорировано, когда они произойдут в штрафной соперника в пользу «Бенфики».