Во Франции это была ошибка, здесь пытаются продать "грабеж"

В последние часы пропагандисты Спортинга снова завели ту же "пластинку", которую их главный идеолог пытался навязать, жалуясь на пенальти, отраженный Трубиным. Они повсеместно твердили, что "в Европе" были аналогичные эпизоды, и пенальти повторялись, как будто этого было достаточно, чтобы доказать, что решение в Альваладе было "грабежом". Цель была как всегда: не прояснить ситуацию, а обмануть тех, кто смотрит футбол, не зная правил, и превратить пропаганду в многократно повторенную "истину".

Поскольку никто вовремя не разоблачил их, они решили, что могут снова распространять ту же ложную информацию. И они вспомнили матч "Тулуза" — "ПСЖ", эпизод августа прошлого сезона, который был "возрожден" сторонниками "Спортинга", чтобы "недвусмысленно" показать, что в Альваладе "Бенфике" подыгрывали. Они просто скрыли ту часть, которая сразу же опровергала их утверждения. Директорат по арбитражу Французской федерации пришел к прямо противоположному выводу: пенальти в матче "Тулуза" не следовало повторять. VAR действительно зафиксировал вторжение Жоау Невеша в штрафную, но это вторжение не соответствовало условиям, требуемым правилами для повторного удара. То есть, во Франции то, что пытались выдать за доказательство против "Бенфики", в итоге было признано судейской ошибкой.

И это полностью разрушает весь их нарратив. Правила не гласят, что достаточно просто войти в штрафную площадь для автоматического повтора пенальти. IFAB (Международный совет футбольных ассоциаций) уточнил для сезона 2024/25, что вторжение должно быть наказано только в том случае, если оно оказывает явное влияние на бьющего игрока или вратаря, или если игрок, который вторгается в штрафную, затем вступает в борьбу за мяч, и это приводит к голевому моменту или явной голевой возможности. Именно для этого было внесено изменение, чтобы избежать абсурдных повторов в эпизодах, где вторжение формально существует, но фактически не влияет на исход игры.

Таким образом, можно начинать стирать глупости и извиняться за распространяемую дезинформацию. Французский пример не подтверждает тезис о "грабеже", а полностью его опровергает. Вместо того чтобы разоблачить привычную пропаганду, они предпочли следовать за своим главным идеологом, повторять кадры, бросаться лозунгами и надеяться, что очередная ложь "прокатит". Не прокатило. Во Франции повторенный пенальти был признан ошибкой. И когда лучший пример, который они находят, в конечном итоге опровергает все, о чем они кричали, вывод может быть только один: доверять такого рода комментаторам — самый быстрый способ оказаться на неверной стороне фактов.